历史风云网

古代帝王为平衡权利大多纵容下属争斗,玄武门之变是否是李渊纵容造成的?

历史百科  时间: 2020-03-11 22:42:35  作者: 匿名 

今天历史风云小编为大家带来了一篇关于帝王心术的文章,欢迎阅读哦~

我们知道,古代帝王有一种操作,就是故意纵容手下们争斗。

这种情况在古代非常普遍。比如唐玄宗对手下的那些大将大臣李林甫、安禄山、杨国忠、哥舒翰、王忠嗣等人的争斗,其实了如指掌。但是他从来没有试图阻止他们争斗。不只一个人告诉他安禄山会造反。你以为唐玄宗没有怀疑,他真的那么相信安禄山吗?显然不是的,他是要留下安禄山和杨国忠争斗。

古代帝王为平衡权利大多纵容下属争斗,玄武门之变是否是李渊纵容造成的?

(唐玄宗)

再比如乾隆皇帝,他的手下也是争斗得相当厉害的。乾隆也在打击他们,但是从来没有站在所谓“正义”的立场上,端正过部下的这种争斗风气。

最典型的是明朝。明朝的党争是最激烈的,而这种情况,从某种意义上说,就是皇帝造成的。朱元璋由于取消了宰相职位,朝中大臣们没有一个人能够说了算,因此永远无法把朝臣的意见统一起来。朝廷们都只有向皇帝上奏,让皇帝当裁判。但是皇帝也从来没有为了一边而偏袒另一边。而是一会儿打击这边,一会儿打击那边,感觉也就是在纵容。

古代皇帝不但会纵容大臣们互相争斗,他甚至还会纵容儿子们互相争斗。

比如我们前面提到的唐玄宗。他知道他的儿子李瑛、李瑁、李亨等人争斗储位很厉害,但是他也没有制止。而且还会借别人的话,打击他的儿子们。比如武惠妃说李瑛要造反,他就把李瑛抓起来杀掉。他难道连一点基本的判断都没有吗?但他就是要这样做。李林甫极力推荐李瑁当太子,但他就不把太子之位给李瑁,而且还把杨玉环从李瑁身边抢走。后来他立了李亨为太子,但是他一直没有放弃打击李亨,使得李亨为此离了两次婚。

(康熙皇帝)

康熙皇帝看起来很反感儿子们争斗。每次看见儿子们争斗,他都是一副痛不欲生的样子。但是,如果他想真正阻止儿子们争斗,其实最有效的办法,就是尽快确立太子。所有人都知道,太子乃国家的根本,只有太子确定了,国家才会安定。而且康熙并不是没有合适的人选。胤禩被称为“八贤王”,大家都觉得不错。胤禛很沉稳,也是皇帝恰当的人选。胤禵能力突出,文韬武略一流,这样的儿子当皇帝,也肯定能让江山永固。但是康熙迟迟不确立,直到死的时候也不确立。

有人可能会说,正是儿子们太优秀了,康熙才选花眼了,不知道选谁。其实,选谁不选谁都不重要,最重要的就是选。只要选定了,对其他儿子进行约束,儿子们就不会争斗了。康熙一直不选,给人的感觉,就是他故意不选,故意要纵容儿子们的争斗。

那么,古代的帝王为什么会这样呢?

根本的原因,就是他要寻找一种平衡。无论是大臣们还是他的儿子们,都是双刃剑。这些人在辅佐他的同时,一旦做大,也会对他的皇位,对他的权力构成威胁。所以,皇帝绝对不允许这种威胁存在。只有让他们互相争斗,谁也做不大,保持平衡,这种威胁才不会存在。

(李渊)

根据这个思路,我们再来看看李渊的做法。

李渊的儿子们也争斗得非常厉害,李世民与李建成、李元吉,已经到了水火不相容的地步。对于这种情况,李渊最好的做法,就是及时阻止这种争斗。只有阻止了这种争斗,最终才不会产生“玄武门之变”这样的悲剧。

李渊和康熙皇帝不一样。康熙皇帝是迟迟不立太子。李渊是很早就确定了太子。从这一点来看,李渊似乎并没有纵容他儿子们争斗。但是,他虽然很早就确立了太子,却并没有确立太子的权威。不但没有确立太子的权威,似乎还多次打击太子的权威。

一般来说,皇宫中的居住地,除了皇帝皇后的住处最重要外,就是东宫太子的住处。但是,李渊并没有对此进行刻意地安排,而是让李世民、李元吉等与太子具有同样的待遇。

居住地倒还在其次。更严重的是,李渊确立了太子,却没有确立太子的威严。并没有把兵权从李世民手里收回来。诚然,李世民能征善战,但是既然江山已经打下来了,就应该把李世民的兵权收回来,以降低李世民集团的权重,增加太子集团的权重。但李渊并没有这样做。

说起来,兵权也并非最重要的。在李世民和李建成争斗的过程中,史料记载,李渊一共有三次对李世民说,要把皇位给他。

大家想想,一个当爹的对其中一个儿子说这样的话,而且连续三次,这不是人为制造麻烦吗?关键是,他连续三次说了这个话,却并没有实施,这不是制造更大的麻烦吗?

所以,我们不得不怀疑,李渊的那些做法,是故意挑起儿子们的争斗,目的就是为了稳固自己的皇权。

猜你喜欢

精选专题